Для человека выбирающего основу для своей спутниковой системы - ресивер, порой довольно сложно сделать выбор. Вообще на самом деле моделей ресиверов очень много, в принципе ситуация схожая с автомобилями. Ресиверы как и авто отличаются внешним видом, функционалом, качеством сборки. Кто-то любит "немцев", кто-то "французов", кто-то "японцев". Так и среди ресиверов, кто-то хвалит более дорогие "опенбоксы" за отличную рекомендацию фирмы-изготовителя и качество сборки, а кто-то безумно доволен бюджетными "фуланоподобным" ресивером. Что такое "фуланоподобные", "опенбоксы" и прочее будет рассмотрено в этой статье. Кстати, цель статьи просто сравнить популярные "народные" ресиверы. Выбор все равно за вами.
.
На сегодня я выделяю 2 основных платформы HD-ресиеров на основе операционой системы Linux: Фулан и Фортис. Для новичков это странно-непонятные слова. Я называю эти платформы от фирм производителей программного обеспечения. Первая фирма Fulan, вторая Fortis. Самые знаменитые фуланоподобные ресиверы на сегодня это практически братья близнецы: Galaxy Innovation 8120 он же Golden Media 990 он же Fulan I+. Почему это братья близнецы? Да потому что все 3 ресивера собраны на одной плате, отличаются корпусами и названиями. Софт для них пишет фирма Fulan, которая так же создала и свой одноименный ресивер. Из Фортисов самые популярные на сегодня это Openbox S6 Pro+ и он же Skyway Classic 3. Т.е. будет идти сравнение первых трех ресиверов (будем называть их просто одним словом - Фулан) и двух других (будем называть их одним словом Фортис).
.
Итак отличия Фулана и Фортиса. Кстати маленькое отвлечение. Если фортисовские ресиверы очень похожи друг с другом и отличаются только пультами, то фуланы внешне идентичны только GI 8120 и GM 990, а вот третий из них Fulan I+ имеет больший корпус и экранчик, на котором идет изображение служебной информации.
.
Golden Media 990 = Galaxy Innovation 8120
.
Fulan I+
.
Openbox S6 Pro+
.
Skyway Classic 3
.
В GM 990 и GI 8120 на панельке отображаются либо часы либо номер канала, в трех остальных бегущей строкой отображается информация, например название канала.
.
Во всех ресиверах имеются картоприемники для чтения официальных карт спутниковых операторов. Однако у фортисов еще есть слоты под дополнительные cam-модули для карт. Это плюс.
.
Еще ньюанс по аппаратной части. И Фуланы и Фортисы могут так же подключатькся к сети как по LAN так и по WI-FI с помощью адаптеров. И еще могут воспроизводить файлы и делать запись на флешки. Так вот USB портов для подключения адаптеров/флешек у Фуланов 1, а у Фортисов 2. Это еще плюс. Хотя я, на самом деле, сторонник подключения ресиверов по LAN, но все же иногда это не возможно и спасает только WI-FI.
.
Далее рассмотрим внешний вид меню, т.е. то что появляется на экране телевизора при нажатии кнопки Меню на пульте ресивера. Меню у Фуланов одинаковое и у Фортисов одинаковое (так как у фуланов общий софт и у фортисов тоже), поэтому будут только 2 фото.
.
Меню Фуланов
.
Меню Фортисов
.
Как видно меню совершенно разные. Тут уж как говорится "на вкус и на цвет..."
.
В общем краткий обзор закончен. Подводим итоги: Фулан против Фортиса.
.
Плюсы Фуланов: ниже стоимость, меньший размер, практически такой же аппаратный функционал.
.
Минусы Фуланов: более молодой бренд на рынке, отсутствие слотов для cam-модулей, 1 usb порт.
.
Плюсы Фортисов: зарекомендованный бренд, запасы на будущее (слоты для модулей и 2 usb).
.
Минусы Фортисов: более высокая цена.
.
Мое резюме: в принципе, Фуланы отличные аппараты на сегодняшний день, особенно для тех кто хочет уложиться в минимальный бюджет и не смотрит на 5 лет вперед. При соблюдении определенных правил (в основном подключение по LAN к сети) выполняют свою работу очень хорошо. Что касаемо Фортисов - они для тех кто в первую очередь ценит качество, марку и зарекомендованность брендов на рынке товаров.
Фортис сейчас лучше брать, если неполучится или прикроют шаринг, то всегда можно воткнуть недорогой модуль нтв и смотреть каналы за 29 р . в месяц. У GI пока нет ресиверов с поддержкой модулей CI+
Слушать советы всех кто уже имеет спутниковые антенны это не совсем правильно, но прислушаться будет все таки полезным. Если начинать выбирать тюнер с бренда, то самым популярным будет OPENBOX. Я не хочу делать рекламу никакой конкретной модели, но если смотреть на вещи объективно, то именно уже давно раскрученный бренд является главным преимуществом этой модели. Слово Опенбокс уже сразу на слуху ассоциируется со спутниковым телевидением, и за это вы тоже платите, хотя по своим характеристикам бюджетные модели тюнеров этой фирмы ничем не отличаются от своих более дешевых мало раскрученных сородичей, ломаются они не реже всех остальных, что тоже не мало важно. Следующие за брендом преимущество данного тюнера более практичное — это хорошая поддержка в интернете. На все тюнера данной марки легко найти программное обеспечение с подробными инструкциями, есть хороший форум поддержки. Преимущество которое оценивает простой пользователь это удобное и простое меню тюнера. Из всех тюнеров которые рассмотрены на этом сайте в соответствующей рубрике, меню Опенбокса самое простое. Основным недостатком является задранная цена за которую можно купить два более дешевых тюнера менее известной модели.
Основным конкурентом Опенбокса, так называемым народным тюнером, является тюнер Galaxy Innovations (GI).Хотя на него много вылито грязи, особенно со стороны людей которые предпочитают Опенбокс о чем свидетельствуют разные форумы, вся эта грязь без основательна. Если вы и будете натыкаться на подобные заметки, то никакого технически грамотного основания у них не будет — это просто треп. GI стоит примерно в два раза дешевле Опенбокса, а по своим параметрам ничем ему не уступает, и даже по своей функциональности в, некоторых моментах,его превосходит. Хотя у него и более сложное меню. Поддержка в интернете тоже не плохая.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
